1526〜1533年のオスマン・ハプスブルク戦争

出来事をたどる · 4つの局面

1. 01

   背景

   スレイマン1世のベオグラード攻略でハンガリー国境への圧力が増し、王家の婚姻関係はフェルディナントに継承請求の根拠を与えた。

   • スレイマン1世は1521年にベオグラードを攻略し、ドナウ中流域からハンガリーへ進む軍事的な足場を広げた。
   • ハンガリー王ラヨシュ2世とハプスブルク家の婚姻関係は、王位が空いた場合にフェルディナントが継承を請求する根拠となった。
   • オスマン帝国、ハンガリー諸侯、ハプスブルク家の利害が重なったため、対立は二国間だけの単純な国境戦争ではなかった。

   
2. 02

   経過

   1526年のモハーチでラヨシュ2世が戦死し、サポヤイとフェルディナントが競合した。オスマン軍は1529年にブダを奪回してウィーンを包囲し、1532年の遠征はケーセグで停滞した。

   • 1526年のモハーチでハンガリー軍は敗れ、ラヨシュ2世が戦死した。国内諸侯はサポヤイを選出し、フェルディナントも王位を請求した。
   • フェルディナントがブダを占領すると、スレイマン1世は1529年にサポヤイを復帰させ、さらにウィーンへ進軍して包囲した。
   • 1532年の遠征はケーセグの抵抗、悪天候、季節の制約に直面した。戦争は会戦だけでなく、補給、城塞、外交によって形づくられた。

   
3. 03

   結果

   1533年の使節謁見と合意はサポヤイとフェルディナントの競合する支配を暫定的に扱い、西方に休戦をもたらしたが、ハンガリーを再統一する包括講和ではなかった。

   • 1533年、フェルディナントの使節はイスタンブルでスレイマン1世側の宮廷に謁見し、西方での休戦と競合する権威を扱う合意に至った。
   • この合意はサポヤイとフェルディナントの並存を暫定的に管理したが、ハンガリーを一つの王権へ戻す包括的な講和ではなかった。
   • 軍事行動はいったん抑えられたものの、王位請求、貢納、承認の解釈は残り、双方の競争を恒久的に終わらせなかった。

   
4. 04

   歴史的意義

   戦争はハンガリーをオスマン・ハプスブルク競争の長期的な境界地帯へ変えた。1533年後も請求と軍事行動は続き、1541年のブダ占領で分割はさらに固定化した。

   • 戦争はハンガリーをオスマン帝国、ハプスブルク家、サポヤイ派の権力が交差する長期的な境界地帯へ変えた。
   • スレイマン1世の軍事力は中欧の政治を再編したが、ウィーンやケーセグの経験は遠距離遠征の補給と城塞防御の制約も示した。
   • 1533年後も対立は続き、1541年のオスマン軍によるブダ占領はハンガリーの領域分割をさらに固定化した。